CASACIÓN FUNDADA CONTRA SENTENCIA DE VISTA QUE CONDENA AL ABSUELTO POR DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR, EN
RAZÓN DE MOTIVACIÓN INDEBIDA DEL FALLO AL FUNDARSE LA REVOCATORIA EN
AFIRMACIONES QUE DESESTIMAN EL ERROR DE
TIPO INVENCIBLE, RESPECTO A LA EDAD DE LA VÍCTIMA, SIN CONTAR CON UN
PRONUNCIAMIENTO TÉCNICO CIENTÍFICO DE RESPALDO Y EN LA ORALIZACIÓN DE LAS DECLARACIONES PRELIMINARES DE LA AGRAVIADA Y DEL
PROCESADO, PESE HABER RENDIDO MANIFESTACIÓN EN EL JUICIO DE SEGUNDA INSTANCIA (CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA. SALA PENAL PERMANENTE. CASACIÓN N° 220-2012-CUSCO.
PONENTE: Neyra Flores. 26.09.2013)
¿Cuándo se casa una sentencia de vista que condena al
absuelto por delito de violación sexual de menor de edad, sobre la base
de una motivación indebida, relacionada con la garantía constitucional de
motivación de las resoluciones judiciales (Sentencia TC. Expediente N°
3283-2007-PA/TC), y por inobservancia de normas legales de carácter procesal
sancionadas con nulidad; (artículo 429.1, 2 del CPP)?
¿Cuándo concurre error de tipo invencible, con
respecto a la edad de la víctima, en un delito de violación sexual de menor?
¿Puede fundarse una sentencia
absolutoria por delito de violación de menor en la actuación en juicio de los siguientes medios de prueba:
examen del acusado, testimonio de los padres de la menor agraviada, examen de
la perjudicada, interrogatorio de los peritos que efectuaron el examen médico
legal y la pericia psicológica de la agraviada, así como la oralización de
documentales?
¿Se desvirtúa el error de tipo
invencible si durante el juicio el perito
médico al ser examinado anota que a simple vista era difícil determinar la edad
de la menor y que fue por eso que se realizaron las evaluaciones de las
piezas dentales, glándulas mamarias y vellos?
¿Para el juicio de segunda
instancia o audiencia de apelación de
sentencia, la Fiscalía impugnante puede ofrecer como medios probatorios la
declaración de la menor agraviada, la del acusado, el examen del perito médico
legista y el de la madre de la perjudicada?
¿Es correcto que habiéndose
dispuesto, para su actuación en la audiencia
de apelación de sentencia, la declaración de la menor agraviada y de su
madre, luego de practicados estos medios de prueba en esa oportunidad, además
de la declaración del acusado, la Sala Penal Superior, a pedido del defensor
del actor civil, oralice como medio
de prueba documental la manifestación del acusado y la ampliación de la
declaración referencial de la menor, rendidas en fase preliminar?
¿Le está permitido a la Sala Penal
Superior oralizar las declaraciones
preliminares de la menor agraviada y del encausado, cuando éstos han concurrido
a la audiencia de apelación y prestado manifestación en dicho acto;
esta situación está prevista en aquella que si habilita tal oralización:
inconcurrencia del declarante al juicio por fallecimiento, enfermedad, ausencia
del lugar de su residencia, desconocimiento del paradero o por causas
independientes a la voluntad de las partes, según reza el artículo 383 del CPP?
¿Puede la Sala Penal Superior
revocar la sentencia absolutoria y condenar al procesado, argumentando que éste
no incurrió en error de tipo
invencible, con respecto a la edad de la víctima, porque contaba con
estudios superiores de enfermería, lo que le da capacidad para percibir el
aspecto físico de la menor que acababa de cumplir trece años al momento de los
hechos, porque, además, entre los doce y trece años concluye la pubertad y se
ingresa a la adolescencia, situación que guarda intensa diferencia con la
referencia que la agraviada aparentaba quince o dieciséis años, tanto más si el
acusado la recogía de la escuela y conoce que ahí sólo se imparte educación
primaria?
¿Las apreciaciones de la Sala Penal Superior que descartan el error
de tipo invencible en un delito de violación sexual de menor pueden solventar
la revocatoria de una absolución e imponer condena, sin estar respaldadas en
pronunciamiento técnico-científico que les den consistencia probatoria
idónea; son estas afirmaciones de hecho atendibles tratándose de un asunto
propio del saber científico especializado, como la medicina; no revelará esto
vulneración de la debida motivación de las resoluciones judiciales (Sentencia
TC. Expediente N° 3283-2007-PA/TC)?
|
Referencias:
Impugnación
Casación fundada por motivación
indebida de la sentencia de vista y por inobservancia de norma legal de
carácter procesal sancionada (artículo 384 del CPP), referida a las
excepciones que permiten oralizar actas de declaraciones preliminares. En
consecuencia, se confirma la sentencia absolutoria
Apelación. Medios de prueba
ofrecidos, admitidos y actuados en la audiencia: declaración de la víctima y
del imputado
Condena del absuelto
Oralización improcedente de
actas de declaraciones preliminares del agraviado y del imputado
Violación sexual de menor
Error de tipo invencible
referido a la edad de la víctima. Desestimación improcedente sin acreditación
científica o pericial
Apariencia física de la víctima,
exámenes de dientes, mamas y vellos para determinar su edad. Peritajes médico
legal y psicológico
|
Visualizar PDF aquí: Casación Nº 220-2012- Cusco